В YPage сайты собирает модель: человек пишет, что нужно, модель пишет файлы страницы и правит их по замечаниям. На роль такой модели мы пробуем DeepSeek, и у него сейчас четыре версии. Из описаний непонятно, какая из них годится для этой работы, поэтому проверили на деле.
Что сделали. Всем четырём дали одно и то же задание — страницу кордона «Лось» с каталогом из восьми прогулок, расчётом цены и квизом. Задание длинное, 2 500 слов, в нём много условий, которые легко потерять: формула цены, закрытая прогулка, границы по числу людей, скидка от квиза, места сбора, четыре готовых кейса. Текст ушёл целиком первым сообщением чата. Дальше с каждой моделью разговаривали как с обычным исполнителем: смотрели, что вышло, и просили поправить.
Смотрели три параметра: доходит ли модель до готовой страницы с такого длинного задания и не теряет ли по дороге условия, сколько это стоит: кредиты, время, число заходов, и как она ведёт себя в правках: понимает ли замечание с первого раза, не ломает ли уже сделанное.
Страницы открыты на внутреннем стенде YPage, область «Проба · Лось». 10 кредитов = 1 ₽. Кредиты ниже взяты из лога чата, не прикидка.
V4 Pro 0813 — deepseek/deepseek-v4-pro-0813
V4 Pro 0423 — deepseek/deepseek-v4-pro
V4.1 Flash 1017 — deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017
V4.1 Flash — deepseek/deepseek-v4.1-flash, далее просто Flash.
Два слова, которые дальше встречаются часто. Ход - одно наше сообщение и ответ модели на него целиком. Кейсы - четыре готовые истории из задания: кто уже ходил, сколько человек, сколько вышло по формуле; они должны стоять на странице отдельным блоком.
Смотреть тесты на YouTube: https://youtu.be/Y9Y6ALKK8C4?si=rsYKJ9Yg4GDW7Q_D
Первый экран: четыре версии одного места
Из промпта:
Сделай из этого нормальный сайт: просторный, удобный с телефона и с широкого экрана, с воздухом между блоками, с настоящими фотографиями, чтобы хотелось остаться и полистать.
Цвета, шрифты, характер первого экрана и кадр каждого фото не задаю.
Первый экран с большим фото и входом в суть, без прайса на пол-экрана.
Оформление модели выбирали сами. Мы смотрели, как каждая представит одно и то же место и начнёт знакомство с ним.
0813 показал вышку над рекой и заголовок «Выйти на воду и в лес, где река делает тихий круг».
0423 выбрал дамбу и мостки в тумане. Заголовок оставил коротким: «Кордон „Лось“».
1017 поставил лес у воды и заголовок «Восемь прогулок там, где река упирается в дамбу». Под ним появилась полоска с основными числами: восемь прогулок, от 4 до 12 человек, от 700 ₽.
Flash использовал дощатый настил в тумане и заголовок «Восемь прогулок по пойме: от дощатого настила до холодных ключей». В нижней полоске указал автобус 84 до остановки «Дамба». Этот факт был в задании.
Все четыре варианта получили первый экран с фотографией и входом в содержание. Скриншоты здесь и дальше показывают страницы после исправлений, а не результат первой сборки.
Квиз: пять вопросов без лишних переходов
Из промпта:
Квиз идёт по одному вопросу. На экране ровно один вопрос и четыре кнопки ответа. Остальные вопросы в этот момент не видны.
Кнопка «назад» возвращает к предыдущему вопросу и даёт выбрать другой ответ. Кнопки «завершить» нет.
Скидка 20% есть, когда верных 4 или 5. Четыре верных из уже данных ответов включают скидку, даже если пятый вопрос ещё не открывался.
Требовался квиз с немедленным переходом после выбора ответа и постоянно видимым счётчиком «Верно: N из 5». Изменение ответа должно сразу менять счётчик и скидку. Если правильных ответов становится три, скидка исчезает.
У 0813 ответы расположились столбиком под заголовком о скидке. По наблюдениям первой сборки, модель сразу собрала квиз и формулу расчёта. Однако включение скидки после четырёх правильных ответов отдельно кликом не проверяли.
У 0423 заголовок был просто «Квиз», кнопки тоже шли столбиком. На готовой странице виден счётчик правильных ответов. Полный сценарий со сменой ответов и пересчётом скидки не проходили.
1017 добавил собственный финал: после пятого ответа вопрос исчезал, вместо него появлялось «Скидки нет» или «Скидка 20% включена». Одной правкой этот экран убрали. Теперь посетитель остаётся на пятом вопросе и может вернуться к четвёртому.
У Flash ответы расположились сеткой два на два. Лишней оказалась кнопка «Далее»: она позволяла пропустить вопрос без ответа. Её убрали за один ход, сохранив «Назад». У этой модели скидку проверили в работе вместе с калькулятором.
Расчёт стоимости: калькулятор отдельно
Из промпта:
Человек приходит выбрать экскурсию и сразу увидеть, сколько это стоит на его компанию.
На широком экране цену видно, не прокручивая каталог до конца. На узком до цены тоже легко дотянуться, и карточки при этом не сжаты в кашу.
Формула одна:
итог = база × число людей + лодка
Пятьсот рублей прибавляются один раз на всю группу, не умножаются на людей.
Калькулятор должен был оставаться под рукой во время выбора прогулки. Он принимает от 4 до 12 человек, а при пустом или некорректном значении не показывает итог.
Скидка квиза применяется ко всей сумме, включая лодку. Например, «Протока» для шести человек с лодкой стоит 8 900 ₽, а со скидкой 20% получается 7 120 ₽.
0813 сначала поставил «Ваш расчёт» рядом с историями посетителей, оставив прогулки выше на всю ширину. После замечания перенёс калькулятор вправо от прогулок, но сохранил четыре карточки в ряд. В узкой колонке они сжались. Второй правкой сделали две карточки в ряд, третьей исправили закрепление панели при прокрутке.
0423 сразу разместил расчёт справа от прогулок. Сначала пришлось убрать прочерк из пустого итога. Во время этой правки проверили ввод: пустое поле, ноль и буквы не давали суммы, а значения вне диапазона сопровождались подсказками «Минимум 4 человека» и «Максимум 12 человек».
Следующей правкой исправили закрепление панели. При этом на итоговом скриншоте остался небольшой дефект: подсказка «4–12» в узком поле обрезана.
У 1017 панель получила название «Сколько это стоит». Отдельно пришлось уменьшить высоту карточек прогулок: первоначально на экран не помещалась даже одна целиком. Длинные описания спрятали под «Подробнее о прогулке».
Flash сразу объединил прогулки и расчёт в одной секции. Панель назвал «Сколько это стоит на вашу компанию», внутри разместил и счётчик квиза.
На живой странице проверили два расчёта со скидкой: «Вышка» для шести человек дала 4 320 ₽, «Протока» для шести человек с лодкой дала 7 120 ₽. Нажатие на закрытое «Болото» не меняло выбранную прогулку.
Эти проверки подтверждают конкретные сценарии Flash. Они не подтверждают работу всех сочетаний прогулок, числа людей, лодки и ответов квиза.
Что пришлось поправить
После первой сборки каждой модели понадобилась доводка. Основные замечания касались расположения калькулятора, размеров карточек и переходов в квизе.
У 0813 исправление растянулось на три хода. Модель перенесла калькулятор к прогулкам, но не подстроила сетку под новую ширину. После изменения сетки осталось закрепить панель при прокрутке. Каждое замечание решало одну проблему, а соседняя требовала следующего сообщения.
У 0423 хватило двух правок: убрать прочерк из пустого результата и исправить закрепление калькулятора. Второе изменение оказалось самым дорогим отдельным ходом во всей пробе.
У 1017 тоже было два замечания. В квизе убрали незапрошенный финальный экран, а в карточках свернули длинные описания, чтобы прогулки было удобнее просматривать.
Flash потребовал одного изменения: удалить кнопку «Далее», позволявшую пропускать вопросы. По числу замечаний его первая версия оказалась ближе остальных к нужному результату.
Всего понадобилось восемь ходов с исправлениями. Их стоимость сравним в следующем разделе.
Сколько это стоило
Расходы считали в два этапа: первая сборка страницы и последующие исправления. Если модель останавливалась и продолжала после сообщения «Продолжай», это оставалось частью сборки.
Все суммы взяты из логов чата. В этом тесте 10 кредитов равны 1 ₽. Цикл означает один ответ модели внутри хода, за который она может вызвать несколько инструментов. Число циклов показывает, сколько шагов потребовалось модели, но само по себе не определяет стоимость.
У 0813 и 0423 сборка прошла одним непрерывным ходом. Время обоих Flash включает ожидание сообщения «Продолжай»: у 1017 после обрыва связи, у Flash после остановки работы. Поэтому напрямую сравнивать их время со временем Pro нельзя.
0813 собрал страницу быстрее всех: за 3 минуты 39 секунд и 13 циклов. Один вызов инструмента редактирования был отклонён, но модель продолжила работу. Три последующие правки стоили ещё 34,8 ₽. Итог за весь чат составил 60,4 ₽.
0423 потратил на первую сборку примерно в четыре раза больше денег, чем 0813. По дороге получил семь отказов инструмента, затем стёр содержимое страницы и больше трёх минут не выдавал видимого результата. После этого самостоятельно продолжил и закончил сайт.
Две правки добавили к его расходам 52,2 ₽. Из них 40,4 ₽ ушло только на закрепление калькулятора при прокрутке. Это самый дорогой отдельный ход с исправлением во всей пробе. Общая стоимость 0423 достигла 156,8 ₽.
1017 оказался самым дешёвым и на первой сборке, и по итогам чата. После обрыва связи ему понадобилось «Продолжай». При этом модель часто переписывала уже сделанное: на сборку ушло 57 циклов, а вместе с двумя правками получилось 81. Исправления стоили 6,6 ₽, весь чат обошёлся в 31,7 ₽.
Flash сначала остановился на списке адресов изображений, не изменив страницу. На этот отрезок ушёл 121 кредит. После «Продолжай» модель дописала сайт. В процессе она обращалась к стоку и адресам картинок, хотя фотографии просили сгенерировать.
Единственная правка Flash заняла 24 секунды и стоила 3,4 ₽. Вместе со сборкой получилось 33,2 ₽, всего на 1,5 ₽ дороже 1017.
На первые версии четырёх страниц ушло 185,1 ₽, на исправления ещё 97 ₽. Общие расходы составили 282,1 ₽. Из этой суммы 56% пришлось на 0423.
Разница между моделями особенно заметна после доводки. Быстрый старт 0813 не сделал его самым дешёвым, а большое число циклов 1017 не помешало ему занять первое место по стоимости. Flash потребовал меньше всего вмешательства и по итоговой цене остался рядом с 1017.
Что проверено кликом
На странице Flash проверили три сценария:
«Вышка», шесть человек, скидка 20%: итог 4 320 ₽.
«Протока», шесть человек, лодка и скидка 20%: итог 7 120 ₽.
Нажатие на закрытое «Болото»: выбранная прогулка не меняется.
У 0423 во время исправления пустого результата проверили ввод числа людей. Пустое поле, ноль и буквы не давали суммы, а значения за пределами допустимого диапазона вызывали соответствующие подсказки.
Остальные сценарии системно не проходили. Среди них сохранение выбора при фильтрации, доступность лодки только на водных прогулках и скрытый пример: «Ключи», семь человек, лодка и четыре правильных ответа должны давать 12 160 ₽.
Точность мест сбора, возрастов, сезонов, фотографий, отзывов и историй посетителей отдельно не сверяли. После правок калькуляторы повторно не проверяли. Скриншоты показывают изменения на странице, но не подтверждают, что вся логика продолжает работать правильно.
Итог
Все четыре модели довели длинное задание до готовой страницы. 0813 и 0423 справились за один непрерывный ход, обоим Flash понадобилось сообщение «Продолжай». Каждой модели потребовались исправления.
Для следующей такой задачи мы выбрали бы Flash. Его первая версия потребовала меньше всего вмешательства: хватило одного замечания к квизу. Весь чат стоил 33,2 ₽, почти столько же, сколько у самого дешёвого участника, 1017.
0813 выделился скоростью первой сборки, но дальнейшая доводка потребовала трёх ходов. 1017 оказался самым экономным, хотя сделал больше всего циклов. 0423 потратил больше остальных и на сборку, и на исправления, при этом заметного преимущества в результате мы не увидели.
Этот прогон помогает выбрать модель по стоимости, скорости сборки и объёму ручной доводки. Полное соблюдение задания ещё предстоит проверить: для этого нужно пройти один и тот же набор сценариев на всех четырёх страницах.